"Beyond Europe-
politics and change in global and regional affairs"
亞當密茲凱維奇大學政治系舉辦的國際政治會議~
|
這場國際會議邀請許多各國的政治相關領域的專家學者,
其中也包刮台灣政治大學的教授們,
學者共聚一堂共同討論"歐洲以外"的國際政治事務。
雖然我行政系修的像輔系,不過面對這些主題還是難以抗拒啊!
| 這是亞當密茲凱維奇大學的政治與新聞學系正門,也是本次國際會議的場地。 |
*主題與內容*
這次國際會議主題:凡是與歐洲以外的國家都可能被列入討論的議程中。
雖然才為期兩天短短的時間,討論範圍橫跨美洲、亞洲(中亞、東亞、中東)、非洲;主題也非常多元--從文化、社會到經濟、政治面的國際關係、衝突等範疇,最終回歸歐洲本身議題。
第一天的開幕式,邀請了土耳其、阿根廷、秘魯駐波蘭的大使情來演講,學生也熱烈嚮應、座無虛席;第二天是區分主題討論,分為三個議場,教授輪流有30分鐘時間報告自己準備的題材,並有QA時間。這種題性的演講就相對較少同學參與。
(如果台北大出現這種國際會議,想來教授一定會出動"加分"機制股催大家多多參與XD~)
| 這是volunteer的接待學生,負責接待和興關行政事務。 |
| 中午參與會議的人的餐會;議程間也有coffee break 讓賓客享用美食、交流意見,相當貼心! |
*和台灣Taiwan有關的主題:
這次主題絕大多是都圍繞在亞洲這塊紛亂的土地上,而我專門挑選東亞的議題參與。
參加這次國際會議最的的動機,是看到有蠻多Session是圍繞在討論東亞政治--提到東亞政治就不面會牽扯到亞洲在全球地位;台灣和中國;南北韓;日本、中美亞洲勢力、中國的國際經濟戰略等等。
在我看來這些都是在台灣無論上課課堂上、媒體等相當常見的主題,不過任何事情從不同的角度切入可能會看見另一片風景。最有趣的莫過於,看看波蘭的教授是從甚麼角度看;並以甚麼心態看待這些事情。
印象較深刻的是一個克拉克夫大學的女教授,從文化歷史傳統的角度切入,分析台灣文化古蹟。她先介紹了台灣的歷史(Dutch and Spain、Hoklo and Hakka's arrival、Japan、KMT's regime、democratization process、DPP's rule)。特別強調近代從兩蔣時期,過去文化是一種統治工具;到1982年開始接軌國際(雖然不是UNESCO成員),進行文化保存工作的進程,最是亞洲相當早起步。
其中原因之一為,在1980年代,台灣為了要和China有所區分,我們開始尋找(dig out)"本土"的文化--在她的觀點,她覺得相當有趣的是,我們將日本殖民時期的建築列為"台灣的古蹟",但這些其實是日本人建造的,只因為這的古蹟國民政府來台時也被有所利用,就把它說成自己的"cultural heritage"。最後她下了一個結論--台灣把近代的事物融合成自己的文化。
聽演講就是會有各種思維的激盪和衝擊,我們平常覺得在正常不過的歷史看法、既定思維,也可能是某種灌輸和社會氛圍耳濡目染的影響,我想這就是走出來看看世界的意義吧~
雖然說我是"Everything is Politics"的信仰者,不過在學術的場合中,不會讓我感受到政治的那種令人無奈、厭惡的嘴臉和醜惡。也許這是為什麼我喜歡政治領域,卻不喜歡和人實際討論,甚至是積極參與。
| 另場演講中的PPT--語言轉換過程中,詮釋意義上可能會流失真義、產生偏差,因此要"Freedom of Judgement"--試圖把自己重既定的語言思維中挑脫。因為"能被理解"就是語言。這場講座從哲學觀點切入語言文化,深入淺出的演講相當有趣~ |
原先抱持著期待的心情來參與這次會議,除了主題外,更重要的是尋找波茲南的精緻服務--所謂精緻服務呢~「服務」的定義是很廣闊的,凡事以"服務"交換出價值就可以被納入這範圍;而此時就要靠「精緻」這一詞,來限縮囉~最基本要件,就是要具有高品質、高價值並同時具備國際化,以下就分點分析一下吧~:
1.國際化了嗎??
畢竟是國際會議,邀請的學者來自各國,因此用英文呈現整個網站並不算值得誇耀的特點。不過正因為活動性質身屬於"國際會議",邀請各國大使盛大開幕、各國學者參與學術討論與發表、各國學生(波蘭當地學生、交換生、外籍生等)的參與講座,"國際化"這點可以輕易成立。
2.網站設計:
清晰了然讓瀏覽網頁的人有所了解會議主題與內容、時程、講者陣容等資訊。網頁版面的設計雖中規中矩,卻也不失質感。畢竟是國際會議的資訊公布,無須搞太多藝術和花俏,反而有失重點。
附上網址 http://beyondeurope.amu.edu.pl/
3.場地勘查:
政治與新聞學系雖然不識位在密大的最市中心校區,但事卻具備相當新的校區和校舍。
開幕與諸多場大型全體的研討會,都在一樓的大會議廳舉行;其餘小主題性會議,則挑選了三間繼大型的教室。每個會議廳前都有服務台發放資料;並提供問題的諮詢。
這樣的場地安排、動線規劃相當順暢。但個人認為因為這次會議規模稱步算非常大型的會議,我個人感受是這方面也是中規中矩,不特別突出。
4.學術品質:
關於會議內容,這是教授們精心安排的議程,時間安排上也相當具有經驗,看賓客與學者間的戶動,整體感覺學術品質相當高。
5.參與會議要錢嗎?
學生單純聽演講是不用"入場門票"的,教授們也相當鼓勵沒課的同學多加參與。
不過專家學者(簡稱"賓客們")是需要會議前事先報名,90-450波幣不等(換算台幣720元-3600元)。
6. coffee break 宴會 午餐:
這部份可以看出主辦單位的用心,會議休息時間的甜點,提供的是波茲南道地的可頌,看起來相當好吃。一旦吃完,志願者也會快速的復原餐桌。
1.國際化了嗎??
畢竟是國際會議,邀請的學者來自各國,因此用英文呈現整個網站並不算值得誇耀的特點。不過正因為活動性質身屬於"國際會議",邀請各國大使盛大開幕、各國學者參與學術討論與發表、各國學生(波蘭當地學生、交換生、外籍生等)的參與講座,"國際化"這點可以輕易成立。
2.網站設計:
清晰了然讓瀏覽網頁的人有所了解會議主題與內容、時程、講者陣容等資訊。網頁版面的設計雖中規中矩,卻也不失質感。畢竟是國際會議的資訊公布,無須搞太多藝術和花俏,反而有失重點。
附上網址 http://beyondeurope.amu.edu.pl/
3.場地勘查:
政治與新聞學系雖然不識位在密大的最市中心校區,但事卻具備相當新的校區和校舍。
開幕與諸多場大型全體的研討會,都在一樓的大會議廳舉行;其餘小主題性會議,則挑選了三間繼大型的教室。每個會議廳前都有服務台發放資料;並提供問題的諮詢。
這樣的場地安排、動線規劃相當順暢。但個人認為因為這次會議規模稱步算非常大型的會議,我個人感受是這方面也是中規中矩,不特別突出。
4.學術品質:
關於會議內容,這是教授們精心安排的議程,時間安排上也相當具有經驗,看賓客與學者間的戶動,整體感覺學術品質相當高。
5.參與會議要錢嗎?
學生單純聽演講是不用"入場門票"的,教授們也相當鼓勵沒課的同學多加參與。
不過專家學者(簡稱"賓客們")是需要會議前事先報名,90-450波幣不等(換算台幣720元-3600元)。
6. coffee break 宴會 午餐:
這部份可以看出主辦單位的用心,會議休息時間的甜點,提供的是波茲南道地的可頌,看起來相當好吃。一旦吃完,志願者也會快速的復原餐桌。
整體而言,這次舉辦國際學術研討會,是可以成的上"精緻服務"~一個好的國際學術研討會,帶動的不只是校園學術風氣;更是讓來訪的賓客有機會更認識這個學校、城市,甚至國家;並留下美好的印象!
學術交流,是台灣相對不會受限於政治環境壓力的一個往國際發展的機會;同時台灣在諸多令譽的學術發展有良好的基礎和卓越成就,因此我認為舉辦國際學術會議是台灣精緻服務可以好好考慮的方向之一~
學術交流,是台灣相對不會受限於政治環境壓力的一個往國際發展的機會;同時台灣在諸多令譽的學術發展有良好的基礎和卓越成就,因此我認為舉辦國際學術會議是台灣精緻服務可以好好考慮的方向之一~
沒有留言:
張貼留言